4 Najlepsze systemy nawadniania: jakie są różne rodzaje nawadniania

Spisu treści:

4 Najlepsze systemy nawadniania: jakie są różne rodzaje nawadniania
4 Najlepsze systemy nawadniania: jakie są różne rodzaje nawadniania

Wideo: 4 Najlepsze systemy nawadniania: jakie są różne rodzaje nawadniania

Wideo: 4 Najlepsze systemy nawadniania: jakie są różne rodzaje nawadniania
Wideo: Different Types of irrigation systems in Agriculture | Drip, Gun Sprinkler, Center pivot irrigation 2024, Listopad
Anonim

Istnieje kilka różnych typów systemów nawadniających odpowiednich dla nieruchomości mieszkalnych, każdy z własnymi zaletami i wadami. Jeśli jesteś właścicielem domu, który chce zainstalować nowy system lub wymienić istniejący, ważne jest, aby wziąć pod uwagę rodzaj roślin, które chcesz podlewać, oraz skład gleby. Rozsądne jest również zapoznanie się z lokalnymi rozporządzeniami, które mogą regulować konstrukcję lub użytkowanie systemu nawadniającego.

Przykłady domowych systemów nawadniania

Różne typy nawadniania można podzielić na dwie szerokie kategorie: te, które wysyłają krople wody w powietrze i te, które dostarczają na poziomie gruntu. W ramach każdej kategorii projekt systemu nawadniania może być prosty lub złożony, ręczny lub automatyczny i może być dość przystępny cenowo lub droższy. Oto kilka podstawowych przykładów systemów nawadniających:

Zraszacze naziemne – Być może najtańsze i najłatwiejsze w konfiguracji zraszacze te podłącza się do końca węża i ciągnie do obszaru, w którym chcesz podlewać. Są wszechstronne i mogą skutecznie podlewać trawniki, rośliny okrywowe lub gęsto zasadzone tereny ogrodowe. Zraszacze naziemne najlepiej nadają się do klimatów, w których występują tylko okresowe okresy suszy.

Wada: Marnotrawstwo wody jest główną wadą tych typów systemów nawadniających, któredostarczać wodę unoszącą się w powietrzu. Systemy te tracą wydajność z powodu parowania i spadania kropli na twarde powierzchnie.

Zraszacze naziemne – Ten system nawadniania przeznaczony do dostarczania wody w powietrzu opiera się na podziemnych rurach i może wymagać profesjonalnej instalacji. Większość z tych systemów jest całkowicie zautomatyzowana i można je zaprogramować tak, aby podlewać tam, gdzie, kiedy i ile zapragnie właściciel domu. Zautomatyzowany, gruntowy system zraszaczy może być dobrym wyborem do podlewania trawników w regionach podatnych na suszę.

Wada: Oprócz marnotrawstwa wody, podziemne systemy tryskaczowe mogą być dość drogie w instalacji i naprawie. Wymagają również rutynowej konserwacji, szczególnie w klimacie, w którym temperatura w zimie spada poniżej zera.

Drip – Dzięki tej konstrukcji systemu nawadniającego solidny wąż lub podziemna rura jest połączona z szeregiem emiterów, które dostarczają powolny strumień wody do precyzyjnych miejsc u podstawy roślin. Może to być zdrowsza metoda dostarczania wody, ponieważ nie zwilża liści ani nie rozpryskuje patogenów glebowych na roślinę. Spośród różnych typów nawadniania, systemy kroplujące są najbardziej oszczędne w stosunku do wody.

Wady: Podobnie jak w przypadku zraszaczy naziemnych, instalacja nawadniania kropelkowego jest bardziej kosztowna. Systemy te wymagają konserwacji. Niezbędne jest również zaopatrzenie w czystą wodę, aby uniknąć zatkania emiterów.

Nawilżający wąż – Kolejny z rodzajów nawadniania do nawadniania gruntu, węże zwilżające są zarówno uniwersalne, jak i ekonomiczne. Te perforowane odcinki elastycznego węża można umieścić na ziemi lub zakopać pod ściółką. Węże do namaczania mogą być używane tymczasowo w ogródku warzywnym lub wokół nowo posadzonego drzewa. W gminach o regulowanej wodzie perforowany wąż można również pociąć na sekcje i połączyć ze standardowym wężem ogrodowym, aby zapewnić bardziej precyzyjne rozwiązanie nawadniania.

Wady: Wąż do namaczania przesiąka wodę na całej długości, łącznie z przestrzeniami między roślinami. Może to sprzyjać powstawaniu chwastów i marnowaniu wody. Stworzenie trwalszego, oszczędzającego wodę systemu nawadniania przy użyciu sekcji węża perforowanego na przemian z wężem litym może rozwiązać te problemy, ale jego konfiguracja jest czasochłonna i kosztowna. Węże nawilżające również mają tendencję do utraty ciśnienia pod koniec biegu i często rozprowadzają wodę nierównomiernie na zboczach.

Zalecana: